Es gibt zwei Dimensionen von Religiosität: die Erste betrifft das Verlangen nach Gotteserfahrung, nach Einswerdung mit dem Einen; die Zweite nach Aufhebung der Angst vor der Leere, zwei völlig gegensätzliche Hintergründe also.

Die Ersten suchen Auflösung ihres Egos in die göttliche Leere - das was man/frau Spiritualität nennt - während die Zweiten genau das koste was wolle vermeiden wollen. Denn das Ego bekommt Angst, wenn es dem Göttlichen näher kommt.

Und es ist wahr: nicht jeder hat den Mut, noch das Verlangen am Göttlichen "zu sterben". In der Vergangenheit waren es nur die Mystiker, die das wagten. Die Mehrheit sucht Sicherheit, und haben sich deswegen einem organisierten Glauben angeschlossen.

Beide Bereiche sind existentiell, haben also ihre Berechtigung. Da Glauben letztlich jedoch auf Daseinsangst beruht, ist diese letzte Kategorie besonders anfällig für Manipulation von außen.

2000 Jahre lang hat das Christentum diese Angst ausgenutzt um den Menschen einzuschüchtern, zu belügen, zu unterdrücken und auszubeuten.

In der heutigen Zeit, wo sie ihren Einfluß immer weiter verliert, zeigt sie ihr wahres Gesicht: ein Institut, das nur in ihrer eigenen Macht interessiert ist und sonst in garnix.

Das ist zugleich der Grund, weshalb ich dieses Buch geschrieben habe. Denn die Zukunft der Menschheit hängt von der Wiedergeburt einer Wahren (spirituellen, kosmischen) Religion ab.

Ist nicht das Problem eine Ego-Katastrophe, ein Zerfall von Werten, wobei das Sein vom Haben überwuchert worden ist? Richtet uns das nicht zugrunde? Wie ich zeigen werde, hat die Kirche daran eine große Mitschuld.

Deswegen ist es eine Verpflichtung dem Ganzen gegenüber, die heutige religiöse Lage zu klären, damit Menschen endlich aus ihrem eigenen inneren göttlichen Funke heraus leben und wirken können.

Daß dies für manchen schmerzlich sein könnte, ist wohl kaum zu vermeiden. Vielleicht hilft es, daß auch gläubige Menschen (Dag Hammarskjöld, Teilhard de Chardin, A.Einstein und zahllose Andere) die Notwendigkeit einer fundamentalen Umkehr für unabwendbar gehalten haben.

Die Kirche macht es den Menschen leicht, denn sie geht zugrunde an den eigenen "Widersprüchen". Diese sind nicht nebensächlich, sondern betreffen jedoch ihre "Kernwahrheiten".

Oft sind es "Atheisten", die die Kirche angreifen. Der Vorwurf ist dann, daß diese antireligiös seien und sowieso Gott abweisen. Wie ist es jedoch, wenn ein Mensch, der dem Göttlichen sehr ergeben ist und weiß wovon er spricht, das Ende der Kirchen einläutet?

Um unmißverständlich auch denjenigen die zutiefst verunsichert sind, klarzumachen worum es hier geht, werden hier von ihm die "Sieben Große Irrwege des Christentums" systematisch erörtert.

Heilige Schriften sind Worte, die unter göttlicher Inspiration von Menschen aufgeschrieben sind. Verschiedene Kriterien sind dabei zu berücksichtigen: die Inspiration soll wirklich von "Gott" stammen und der Mensch, der sie aufschreibt, muß absolut wahrhaftig sein. Da Gott inklusiv ist und alles umfaßt - all-gegenwärtig ist, also auch in unserer eigenen Seele "haust" - sind jedoch alle Religionen/heilige Bücher ohne Ausnahme im besten Fall Zusätze. Sie können nie das Göttliche selber ersetzen. Slogans wie "das Wort Gottes ist ewig" (Evangelische Synode, Ulm) ist deswegen ein Zeichen der Ignoranz.

Anmerkungen

Es ist jetzt genügend bewiesen worden, daß die Bibel nicht den oben genannten Kriterien entspricht. Erstens ist das "Alte Testament" aus falschen Gründen vom Judentum "übernommen" worden, nämlich um zu beweisen, daß die Prophezeihungen eines kommenden Messias sich auf Jesus beziehen. Das "Alte Testament" wurde also direkt gegen ihre Besitzer - die Juden - gerichtet. Ergo: das "Alte Testament" gehört nicht zum Christentum und soll den rechtmäßigen Eigentümern zurückgegeben werden.

Es steht ebenso fest, daß es ursprünglich viele "heilige Texte" gab. Nicht die Heiligkeit oder die Wahrhaftigkeit bestimmte jedoch die Aufnahme in den kirchlichen Kanon, sondern die Brauchbarkeit für die Kirche um ihren Einfluß und Macht auszubreiten und zu konsolidieren. Zu diesem Zweck wurden die Texte ohne jeglichen Respekt für den ursprünglichen Inhalt immer wieder "beigestellt", verdreht und manipuliert. Es gibt sogar Theologen, die das ganze Neue Testament für eine Fälschung halten. Die Bibel wie wir sie kennen, ist als ein machtpolitisches Instrument aufzufassen. Mit dem "Wort Gottes" hat es nur noch wenig zu tun.

Daß es auch erbauliche Stellen in der Bibel gibt, rechtfertigt das Prädikat eines "moralischen, hoch stehenden Buches" in keinerlei Weise. Denn genau das hat Anlaß dazu gegeben, daß während 2000 Jahren Christen sich willkürlich auf den rächenden Gott (siehe unten) und dann wieder auf den liebenden Gott berufen konnten. Haß und Liebe wurden so zwei Seiten derselben Medaille. Insgesamt macht das die Bibel als "Heilige Schrift" unhaltbar.

Wie oben schon angedeutet: der "Gott der Bibel" ist ein Widerspruch in sich selber. Gott ist unendlich viel größer als irgendein Buch. Kein einziges religiöses Buch kann deswegen die Wahrheit für sich in Anspruch nehmen. Gott kann von niemandem vereinnahmt werden. Wonach die Menschen (heute) sehnen, ist einen direkten Kontakt mit dem Einen, das sie letztlich selber sind, ohne Zwischenkunft von allerhand "Vermittlern".

Das was man/frau Gott nennt, ist im Wesen undefinierbar. Wenn man/frau es trotzdem wagt, könnte man/frau sagen: Es ist das Große Bewußtsein - das Ewige Licht - die Kosmische Intelligenz - das alles ohne Ausnahme durchdringt. Daß wir Ihn (Es) nicht (immer) erfahren können, liegt nicht an Gott, sondern daran, daß wir uns mit unserem kleinen ich (Ego) identifiziert haben. Wenden wir uns Ihm zu, ist Er (Es) ganz für uns da.

Anmerkungen

Der Gott der Bibel ist nicht der wahre Gott. Jahwe ist ein anthropomorpher Stammesgott, einem einzigen Volk gewidmet mit Ausschließung von allen Anderen. Für den Wahren Gott gibt es jedoch keine auserwählte Völker. Das geht direkt gegen sein Wesen.

Wie gesagt war Jahwe in der ersten Zeit seines Auftretens in der Geschichte ein grausamer Rache-, Kriegs- und Vernichtungsgott. Alles und jedermann, die ihn nicht gehorchten, sollten rücksichtslos ausgemerzt werden. Als die Juden nach vielen Jahrhunderten (mehr oder weniger) befriedet waren, zeigte Jahwe sein "mildes" Gesicht. Logisch, denn es waren wenig Feinde mehr übrig.

Weil das Göttliche immer da ist, ist das christliche "Dein Reich komme" ein (absichtlicher) Irrweg. Es läßt die Menschen hoffen auf irgendeine "Erfüllung" in der Zukunft, statt Gott im Hier und Jetzt erfahren bzw verwirklichen zu können. Arme Christen: "Immer auf dem Weg, jedoch nie ankommen"......

Statt uns zu der Realität Gottes zu führen, hat die Kirche Gott durch sein Bild ersetzt. Gott-Selber "ist unerreichbar" (Luther), deswegen mussen wir uns auf Bilder verlassen. Das hat zur Folge gehabt, daß die ganze Religion sich im mentalen Bereich abspielt. Bilder sind jedoch bloß Bilder, Projektionen unserer eigenen Ideen und Verlangen. Der Gott des Christentums ist so ein Ebenbild unseres Egos, statt das wir ein Ebenbild Gottes sind.

Das Göttliche durchdringt auch uns, deswegen können wir Ihn (Es) in unserem eigenen Wesen finden. Die kirchliche Gottesvorstellung, als sei Gott für die Menschen unerreichbar - und nur durch Vermittlung der Kirche zu erfahren - "alles Heil kommt nur von der Kirche" - schon wieder der Beweis, daß es nur um die eigene Machtsposition geht - ist als ein absichtlicher Betrug zu betrachten.

Sind nicht die Mystiker aus ihren eigenen Reihen (Hildegard von Bingen, Ruusbroec, Tauler, Seuse, Teresa von Avila, Johannes vom Kreuz, Katherina von Siena usw. usw.) nicht der Beweis dafür, daß Gotteserfahrung ohne Zwischenkunft der Kirche Realität ist? Es war der Grund dafür, daß gerade die besten immer wieder der Ketzereiverdacht (Meister Eckhart) ausgesetzt wurden, weil sie für ihren Heil die Kirche nicht mehr brauchten!

Es gibt kaum noch jemand, der die Schöpfungsgeschichte in Genesis ernst nimmt. Sehen Sie einen bärtigen alten Mann vor sich, der mit seinem "Wort" in 7 Tagen die Welt kreiert? Wohl nicht. Die Frage ist jedoch, wie denn? Der Christ wird aus seiner eigenen Tradition kaum eine Antwort bekommen. Große Ungewißheit also.

Auch die Konfrontation zwischen der Evolutionstheorie und dem Kreationismus bringt uns nicht viel weiter. "Intelligent design" heißt doch wieder, daß es ein persönlicher Gott gibt, der dahinter steckt. Verunsichert sind viele in Konfrontation mit dem Buddhismus. Der behauptet ja, daß alles aus einer "Leere" hervorkommt.

Gräbt man tiefer, dann hat die ganze Menschheit von Anfang an eine tiefe Einsicht in das Entstehen der "Schöpfung" gehabt. Die Dunkle Nacht war dabei ihr Ausgangspunkt. Wie die menschliche Gebärmutter das Kind hervorbringt, so bringt die (dunkle) Kosmische Gebärmutter das Ewige Licht hervor und darauf das ganze Universum. "Nicht Gott schuf die Welt aus dem Nichts, sondern das Nichts gebärt sowohl Gott und das Universum, während Letztere ständig in ihren Ursprung zurückkehren".

Diese Einsicht wird von der mystischen Erfahrung unterstützt. Dabei kommt die Erleuchtung aus dem Absoluten Nichts hervor. So wie es am Altar des Kathedrals von Salerno geschrieben steht: "Die Dunkelheit geht dem Licht voraus".

Anmerkungen

Seit Hammurabi (Babylon rund 1800 vChr) seine Gesetze niederschrieb, waren die Menschen (Männer!) fasziniert vom "Wort". Mit Worten konnte man zaubern....und so Macht ausüben! Es wundert also nicht, daß der "Gott von Genesis" (die Bibel hat viele Ideen aus dem alten Sumerien/Babylon übernommen) die "Schöpfung" durch das "Wort Gottes" entstehen läßt. Mit der Wirklichkeit hat es jedoch nichts zu tun....Der Kosmos erweist sich als eine "Gebärmutter", kann also eher "weiblich" genannt werden. Für die Kirche ein Gräuel, versteht sich....

Es ist ein Verbrechen ohne gleichen. Die Kirche hat damit die ganze Weiterentwicklung der spirituellen Kultur blockiert. Den Menschen blieb nichts anders übrig, als das Zurückfallen auf ihr Ego. Es markiert den Anfang von Materialismus und Individualismus. Daß die Kirche sich seitdem als "geistig" definiert und die Welt für ihren Materialismus verurteilt, ist deswegen der Gipfel der Unverschämtheit. Sie hat dagegen die "Säkularisation" selber in Gang gesetzt um sie danach bekämpfen zu können.

Jesus war also zum Gott ausgerufen. Als "Sohn des Vaters" war er das "persönliche" Gesicht des Göttlichen. Mit ihm konnte man/frau eine "persönliche" Beziehung aufbauen. "Jesus ist für Dich gestorben" ist jedoch eine unerhörte Erpressung. Das Zynische: während Jesus in die Welt kam "um den Menschen von ihrer Schuld zu befreien", wurden sie zu gleicher Zeit mit einer neuen Schuld aufgesattelt. Wie könnte man/frau ungehorsam sein zu einem, der für Dich gestorben war? Das ganze Kirchenvolk also in der Klemme. Das Beunruhigende ist, daß die Missionierung noch immer weitergeht. Ins Besondere bei "Einheimischen" in der Dritten Welt. Daß diese Bekehrungen tatsächlich auf Seelenraub hinauslauft, das sollte allgemein bekannt werden. Es ist wie bei den frühen Kolonialherren. Glasperlen schenken um kostbare Ressourcen rauben zu können.

Was Jesus angeht, kein Mensch, auch er nicht,  kann Gott sein. Denn Gott ist das Jenseits, das alle Menschen, ja die ganze "Schöpfung" umfaßt. Ein Mensch mit Gott gleichzustellen ist deswegen absurd, basiert sich bestenfalls auf Ignoranz, äußerstenfalls auf einem bösartigen Betrug, Gotteslästerung also. Stattdessen war Jesus ein Gottrealisierter - seine Erleuchtung empfing er auf dem Berg Tabor - ein Mensch also, der wußte um seine eigene inhärente Göttlichkeit. Nicht der Mensch, sondern nur sein tiefstes Wesen ist Göttlich, nicht sein Ego, sondern sein innerer Funke ist Ewig (Meister Eckhart). Deswegen konnte Jesus zu seinen Jüngern sagen: "Ich (meine inhärente Göttlichkeit) bin der Weg, die Wahrheit und das Leben" und "Das Licht ist in Dir".

Anmerkungen

Ein gelehrter Professor (den ich übrigens sehr schätze) nennt das Judentum die "Mutter" des Christentums. Unglücklicher konnte diese Definition nicht ausfallen. Warum? Wohl deswegen, weil das Wesen des Christentums der "sterbende und wiederaufstehende Gott" ist. So ein Gott kommt im Judentum nicht vor, sondern stammt aus der Prähistorie, aus der archaischen Mutterreligion um genau zu sein. Durch sie fand er (es) seinen Weg via Sumerien, Babylon und Kanaan zum Westen, letztlich vertreten von den hellenistischen Mysterien.

Auch in seinem Leben zeigt Jesus wenig Gemeinsamkeiten mit dem jüdischen Glauben. Er wollte dagegen die Tradition wiederherstellen, gemeint war die vor-jüdische oder kanaanitische Religion! Die stützte sich hauptsächlich auf Frauen, eine Tatsache die erklärt, weshalb Jesus so außerordentlich "fraufreundlich" war und die Liebe verkündete. Paulus hat dann später die hellenistische Aspekte hinzugefügt. Das war zu verteidigen, hätte er nicht zugleich das "Kanaanitische" - also alles was mit der Mutter als das Letztendliche und damit den Frauen zu tun hatte - aus der neuen Lehre entfernt.

Auch wollte er nicht wahrhaben, daß Jesus ein Glied in dieser Tradition war - auf einer Linie mit Tammuz, Osiris, Attis, Baal und Dionysos, alle wie Jesus "sterbende und wiederaufstehende Sohn/Liebhaber" der Großen Mutter, alle Götter die kamen und gingen - und behauptete, daß mit Jesus der "wahre eingeborene Sohn Gottes" auf Erden gekommen war, ein einzigartiges Neubeginn also und nichts zu tun mit vergangenen Zeiten. Um die Notwendigkeit einer Erlösung bzw eines Erlösers zu bekräftigen, brauchte es das Postulat eines Sündenfalls, etwas was später durch den "Hl" Augustin mit seiner Theorie der Erbsünde bekräftigt wurde.

Als die hinduistische und buddhistische Mönche im ersten und zweiten Jahrhundert sowohl in der ägyptischen Wüste als auch in Rom ihre Lehren verkündigten, hörten die Christen zum ersten Mal von einem Mensch (Buddha) der "tatsächlich Gott" war. Das konnte von einer Kirche die obzessiv die Welthegemonie anstrebte nicht toleriert werden. Also wurde bald darauf Jesus definitiv als "Gott" ausgerufen. Leider hatten sie die BuddhaNatur nicht wirklich begriffen. Denn Buddha ist ein Mensch, der sein göttliches Wesen realisiert hat - ein Erleuchteter also - etwas was einem noch kein "Gott" macht.

Sowohl Gott als auch die Welt, werden aus einem Kosmischen Vakuum geboren. Das wird von den modernen Naturwissenschaften bestätigt. Das geboren werden, impliziert ein weibliches Weltbild. Deswegen wird das Letztendliche auch Kosmisches Mutterleib oder "Große Mutter" genannt. Von Anfang an hat die Menschheit das begriffen. Alles kam aus der Mutter hervor und kehrte zu "Ihr" zurück. Eine der ersten Großen Mütter in der rezenten Geschichte war Kybele: "Die Mutter der Götter". Durch Ihre römische "Entführung" aus Phrygien (Anatolien) wurde sie im ganzen Reich verbreitet, zusammen mit Isis, die ägyptische Muttergöttin.

Anmerkungen

Deswegen war die Bevölkerung von Ephesus so entsetzt, als das Christentum ihr die Nachfolgerin der Kybele: Mutter Artemis und ihren Tempel - eines der 7 Weltwunder - wegnahm. Das Volk begann sich immer mehr zu rühren. Unter diesem Druck erfand die Kirche eine "Lösung". Sie bombardierte die leibliche Mutter Jesu zu "MutterGottes". Das war in 431. Vierhundert Jahre lang hatte Maria eine Zero-Rolle gespielt. Sie war eine Frau ohne besondere Bedeutung gewesen. Und plötzlich war sie da.....die neue (christliche) MutterGöttin.....

Allerdings ohne die Macht, die die wahre Kosmische Mutter einst hatte. Während sie über die Götter - Ihre Sohn/Liebhaber - herrschte, mußte Maria demütig ihrem göttlichen Sohn dienstbar sein. Ein Bischof aus jener Zeit: "Wir brauchen eine Frau die Gott gehorcht". Diese Ersatzmutter hat es im Laufe der Zeit weit gebracht. Denn immer wieder drängten die Menschen nach mehr Anerkennung für sie. So wurde sie "unbefleckt", "in den Himmel aufgenommen" und mit vielen Titeln - viele davon waren der ursprünglichen Mutter entnommen worden - wie "Königin des Himmels" usw geziert. Jedoch alles leere Worte, denn an ihrer untergeordneten Situation änderte sich grundsätzlich nichts...

Daß das nicht wirklich befriedigte, gestand sogar Papst Johannes Paulus II. Trotz der Tatsache, daß er sich "ganz Maria hingegeben hatte" gab er zu: "Ich suche das Ewig-Weibliche". Gibt es außer der "MutterGottes" und "Himmelskönigin" tatsächlich ein noch "höheres" Wesen? Wenn der Papst öffentlich seine Sehnsucht ausgesprochen hat, dürftet ihr Christen das sicher auch tun. Also auf zu einer der viel versprechensten Suchen schlechthin!

Jesus hat nie von einer Kirche gesprochen, noch eine beabsichtigt. Die "Kirche von Jesus Christus" ist also eine Fälschung. Auch das Symbol der Kirche - das Kreuz - wurde (aus politischen Gründen!) erst Jahrhunderte später eingeführt. Auch mit "Petrus der Fels, auf dem ich meine Kirche bauen werde" war das der Fall. Die Gründe sind einleuchtend, die Kirche mußte ihre Machtsbasis rechtfertigen. Wenn je die Rede war von einem Nachfolger, dann war es diejenige, die Jesus am nahesten stand. Und das war eine Frau: Maria Magdalena. Sie war "der" Apostel der Apostel, die Frau, die das All kannte, die Frau die von Jesus am innigsten geliebt wurde.

Anmerkungen

Was also tatsächlich stattfand, ist ein ordinärer Putsch. Die Männer ergriffen die Macht. Und setzten das Märchen der apostolischen Nachfolge in die Welt. Ohne Frauen, versteht sich. Denn die Angst vor den Frauen war seit der Zeit der Mutterreligion - wobei in Anfangszeiten Männer geopfert wurden - noch immer (sehr) groß. Das ganze hierarchische Gebäude der Kirche bzw die Autorität der Bischöfe beruht also auf Usurpation. Eine ursprüngliche legitime Grundlage hat sie nicht.

Dazu kam die so genannte "konstantinsche Schenkung" Der Kaiser sollte dem Bischof von Rom eine weltliche Machtbasis geschenkt haben. Wissenschaftliche Studien haben belegt, daß das eine von der Kirche gefälschtes Dokument war. Also auch das Papsttum entbehrt jeder Machtsbasis. Ein Kaiser ohne Kleider sozusagen....Umgekehrt ist es heutzutage schwer jenseits von Prunk und Prahl noch einen wahren "Kaiser" - einen Seelenführer - entdecken zu können.

Die Kirchengeschichte kann durchaus als Kampf um die Hegemonie über die Seelen aufgefaßt werden. Jeder, der (die) sich nicht unterwarf war (ist) grundsätzlich ein Gegner bzw Feind. Kaiser Theodosius verbot rund 391 alle nicht-christliche Religionen (...). Das Christentum wurde seitdem eine Religion, die in Prinzip mit Gewalt auferlegt wurde. Das bekannte Bild: mit dem Bischofsstab in der einen Hand und dem Schwert in der anderen*. Die Kirche ist so die Ursache der tief verankerten Diskriminierung der "Anderen". ("Liebe" nach innen, Intoleranz und Haß nach außen"). So wurden in der Vergangenheit Frauen, Gnostiker, Ketzer, Heiden, Juden, Moslems, Mystiker, Philosophen, Wissenschaftler, Humanisten, Atheisten.....gnadenlos terrorisiert, verfolgt, ausgestoßen, gefoltert und ermordet. Alles im Namen des christlichen Gottes.

Durch die Aufklärung und Modernität ist die kirchliche Unterdrückung (durch Angst und Schuld) immer weiter abgebaut worden und dementsprechend die Kirchlichkeit. Ein Prozeß, der also nicht erst mit den heutigen Skandalen angefangen hat. Die Kirche versteht sehr gut die Lage, in der sie sich befindet. Deswegen wird sie immer aggressiver in der "Verteidigung ihrer Werte". Wenn sie solche Personen anschauen oder anhören, achte nicht so sehr auf ihre Worte ("Mantras").. Beobachte nur ihren stumpfen Gesichtsausdruck. Sind dies Leute die gerufen sind Ewige Wahrheiten zu leben, zu vertreten bzw zu beschützen? Sieht man Glanz, Schönheit, Milde und Liebe in ihren Gebärden? Bei Papst Franziskus ist es abzuwarten, in wie weit seine Freundlichkeit echt oder strategisch ist. Es ist anzunehmen, daß, wenn es zu "Glaubenswahrheiten" kommt, (auch) er seinen dogmatischen Starrsinn zeigen wird. "Niemand kann die Dogmen der Kirche ändern, auch der Papst nicht" (Kardinal Gerhard Ludwig Müller, Haupt der "Kongregation für die Glaubenslehre", die frühere Inquisition).

Der beste Beweis, daß das Christentum kein origineller Neubeginn ist, zeigen die Feste, Rituale und Zeremonien, die in der Kirche abgehalten werden. Fast alles ist nämlich von den so genannten heidnischen! Vorgängern übernommen worden. Ohne das anzuerkennen, versteht sich. Das Opfer mit Brot und Wein war bei den unterschiedlichsten Strömungen bekannt (Dionysos Mysterien). Geburt, Tod und Wiederaufstehung machte sogar den Kern aller Mutter- und hellenistischen Mysterien aus (Kybele und Attis, Isis und Osiris, Inanna und Tammuz). Die Taufe (Mithras-Kult) stammte aus vor-christlicher Zeit (die Taufe Christi beweist es). Mitra und Stab sind Kopien von sumerischen Originalien. Die Bergpredigt könnte so vom Hermes Trismegistos (Ägypten) übernommen sein. Sogar die christliche Mystik ist nicht authentisch. Sie wurde fast ganz vom Neo-Platonismus kopiiert. Das ganze Gerüst des Christentums ist also vom Heidentum geklaut worden. Er gibt nichts Eigenes in dieser "Patchwork" Religion! Es ist der Grund, weshalb das Heidentum so fanatisch verfolgt wurde und seine Schriften zerstört. Erst heutzutage kommt die Wahrheit allmählich ans Licht.

Und die "Gemeinschaft der Heiligen" waren ursprünglich heidnische Götter, die einfach von echten oder auch oft fingierten christlichen "Heiligen" ersetzt wurden. Es war eine Waffe, die dazu diente das Heidentum zu christianisieren. zB die Priester von Artemis wurden mit dem "Hl" Nikolaus "ausgetauscht". Letzterer war ein fanatischer Haßprediger gegen die MutterGöttin, zerstörte ihr Heiligtum, während er zugleich ihre Funktionen - Beschützerin der Jungfrauen und Kinder (....) - "übernahm" usw. usw. "Heilige" wie Bonifatius und unzählige Andere vernichteten heidnische Götter, heilige Bäume (Eichen!) und Haine, zerstörten Höhlen, pflanzten Kreuze zu Hügeln und Bergen, vergifteten Quellen, und verteufelten die Natur. Seit "St" Augustin die Vernichtung der Ketzer billigte, war das Tor zur "Ketzer"verfolgung geöffnet mit hunderttausenden (oder mehr) Opfer während vielen Jahrhunderten. Und das alles von einer Kirche, die offiziell die Liebe predigt.....  

Anmerkungen

Es ist bekannt, daß Heiligkeit zu einem spontanen Zölibat führen kann. Aber führt ein Zölibat auch spontan zu Heiligkeit? Der Papst spricht von einem "heiligen Zölibat". Und dann zu wissen, daß es erst im Mittelalter wegen der "banalsten" Gründe überhaupt eingeführt wurde. Die Priester und Mönche zeugten so viele eheliche und nicht-eheliche Kinder, daß die Kirche unmöglich alle verlassenen und nicht-verlassenen Frauen und Kinder betreuen bzw finanziell unterstützen konnte. Rein materielle Beweggründe also. Also bleibt nur die Scheinheiligkeit übrig, etwas womit die Kirche seit vielen Jahrhunderten sehr gescheit umgehen kann (konnte...)

Übrigens hat die Kirche in den ersten Jahrhunderten ausdrücklich bestimmt, daß "Heiligkeit" für Priester unerwünscht sei. Nur als bloße Funktionare würden sie den Menschen keine spirituelle Anforderungen stellen. Denn das Letzte stünde ungehemmstes Wachstum an neuen Seelen im Wege. Alle, die trotz der Verordnungen ein inneres Leben pflegten, wurden als Ketzer exkommuniziert, verfolgt oder/verurteilt. Und jetzt sollte die Heiligkeit von Priestern auf einmal das höchste Gut sein?

Die Sexualmoral hat mit der Sexualität als solche wenig zu tun, auch wenn es oberflächlich so aussieht. Es war Frauenhaß, sich basierend auf Angst vor weiblicher Dominanz. Durch sexuelle Freiheit der Frauen spielt "Vaterschaft" eine untergeordnete Rolle. In solchen Fällen kann er seine Macht, Rechte und Besitz nicht an einen Sohn weitergeben, denn er kann nicht sicher sein, daß der sein Kind ist. Die Mutter weiß immer welches Kind ihr gehört. Sie hat dadurch eine natürliche Machtsbasis. Durch die Bändigung bzw Kontrolle über die weibliche Sexualität versicherte sich die Kirche also vom Erbrecht. Das war für ein Institut, bei dem die Macht nur auf Männern stützt, eine Sache des Überlebens.*

Durch den sexuellen Mißbrauch der letzten Zeit, sind die Diskussionen über die kirchliche Sexualmoral, das Zölibat und die Position der Frau endgültig losgebrannt*. Die Kirche weiß aber, daß dies für sie nur Randerscheinungen sind und spielt das Spiel mit. Es steht für sie in Wirklichkeit viel mehr aufs Spiel: ihr Dasein. Da sie selber klug genug ist darüber zu schweigen, soll die Öffentlichkeit, statt sich durch Symptome in die Irre führen zu lassen, die wirkliche Hintergründe offen legen.

Wer sich näher orientieren möchte, findet in meinem Werk zahllose weitere Anregungen. Schlußfolgerung: die Krise der Kirche ist nicht eine vorübergehende, nicht eine "Krise der Kommunikation", oder gar "man muß sie für die Menschen wieder "attraktiv" machen" (sic....). Alle Mühen in Richtung "Demokratisierung", "Liberalisierung", Verbesserung der Position der Frau", "Aufhebung des Zölibats" oder Rücktritt eines Bischofs werden nichts ausrichten, weil sie den Kern nicht berühren. Die Kirche gleicht einer Frucht, die bis zum Kern verrottet ist. Ihre "Grundwerte" waren von Anfang an usurpiert. Für mich als (ganzheitlicher) Arzt und Lehrer, sind die Symptome unverkennbar: die Kirche ist ein Patient im terminalen Stadium.

Inzwischen wächst auf dem Misthaufen jedoch eine neue Pflanze, mit wunderschönen farbreichen und duftenden Blumen. Ein neues Leben ist aus dem Tod hervorgekommen. Aufruf: "Kehre zurück zu Euren wahren Wurzeln!" Jauchzet also mit mir:

Die Ursprüngliche Tradition ist universell. Sie hat die Kosmische Gebärmutter als Ausgangspunkt von sowohl dem Göttlichen und der Welt. Für die Christen ist sie "MutterGottes", für den Buddhismus "Leere jenseits der Leere", für das Judentum Asherah, oder auch Schekinah, für den Hinduismus Maha Matri, für Agnostiker das Große Unbekannte, für Atheisten das Nichts!, für Physiker das Vakuum usw usw. "Das Licht kommt aus der Dunkelheit". Statt der Verteufelung des Letzteren, wodurch die Welt in einem heillosen "Gut (Licht) und Böse (Dunkelheit) aufgeteilt wird, versöhnt die Ursprüngliche Tradition den Sohn (das Göttliche) mit seiner Mutter. Jesus nimmt dabei eine wichtige Stelle ein. Er war der neue Prophet bzw GottKönig der (kanaanitischen) Mutterreligion, so wie Tammuz, Osiris, Baal, Attis, Adonis und Dionysos das vor ihm waren. Auch hier hat ein Heilungsprozess stattgefunden: das Christentum als Glied einer jahrtausenden langen Tradition.

Die tägliche Praxis der spirituellen Gemeinschaft stützt sich auf dem Universellen Weg: das Erwachen (Achtsamkeit), die persönliche Integration (Co-Counseling), verwurzelt-sein in Himmel und Erden (Qigong), Durchbruch des Lichts (Meditation), Läuterung (spirituell, emotional, körperlich), Hingabe an die Mutter (Mutter Heilung) und Dienstbarkeit. Durch sie wird die Einheit von Mensch mit sich selber, mit seinem Körper, seinen Gefühlen und Emotionen, mit seinen Mitmenschen, mit der Natur und mit dem Göttlichen wiederhergestellt. Lebenslust, Freude und Feier ergänzen es. Durch "Spiritual Service", "Health Service", "Community Service" und "Earth Service", kann jedes Mitglied seine/ihre Begabungen und Talente weiter entwickeln bzw seinen Mitmenschen zur Verfügung stellen. In meiner website: www.healingtheplanet.info können Sie alles finden was zu einem größeren Verständnis beiträgt.